CAMPO DE TRIGO CON CUERVOS

"PUES LA VERDAD ES QUE SOLO PODEMOS HACER QUE SEAN NUESTROS CUADROS LOS QUE HABLEN" Vincent Van Gogh

Van Gogh, escribe en una de las muchas cartas que dirigió a su hermanao, Theodorus "Theo" como el le llamaba: "Pues bien, mi trabajo; arriesgo mi vida y mi razón destruida a medias-bueno-pero tú no estás entre los marchands de hombres, que yo sepa, y puedes tomar partido, me parece, procediendo realmente con humanidad, pero, ¿que quieres?."

Es una de las últimas cartas que el pintor escribe a su hermano, con quien lo une una relación muy fuerte. Theo se encargo en mucho de ser el principio de realidad de Van Gogh. Pero también lo rescato de muchos apuros, y frecuentemente le enviaba dinero para su manutención, de modo que la relación se hacía cada vez más dependiente. Finalmente Theo asumió la labor de promocionar y vender la obra de su hermano y Vincent se dedica a pintar y a tratar de librar sus constantes crisis de salud mental que lo llevan a cometer actos inauditos y a internarse en repetidas ocasiones en sanatorios.

Todos hemos visto alguna vez la obra de Van Gogh, me atrevería a decir que ahora es parte de la cultura pop.

Lo cierto es que lo relevante en ella es ése mostrar, hablar de lo humano, como él dice en su carta.

Pero en las obras de arte, especialmente en la de van Gogh, observamos que plasma el acontecer no solo de lo que le rodea, sino de como ve él lo que es pintado, por eso es que su obra no es tanto una aproximación a la realidad que pinta, sino a su realidad interna.

La vida de Van Gogh, llena de mitos y leyendas, se ha erigido más con construcciones de ficción histórica y menos con documentación real.

Los documentos mas o menos objetivos que se tienen a la mano para examinar su vida y su mundo interno son las cartas a su hermano Théo (tituladas "Cartas desde la locura")

Y por supuesto, está su obra, y ella habla mucho de quien era él para si mismo, aún en la confusión, pues cada estado anímico, cada palabra y cada acto del ser humano, habla ya de algo en sí mismo.

Van Gogh pintaba para expresar lo que no podía en palabras, una vista le provocaba un sentimiento, era el sentimiento el que depositaba en el lienzo, simbolizando con colores su apreciación.

Porque sufrió de crisis de salud mental continuas, ésto también lo hacía percibir el mundo de forma particular.

Son famosos los episodios que hablan de un hombre que cursó un trastrno mental durante toda su vida. En lo que no nos hemos puesto de acuerdo es en que tipo.

Meter la mano al fuego para que aquella prima de la que estaba enamorado le permitiera ver su rostro hasta que el aguantase el calor, ser pastor entre los mineros pobres y marginados en el Borinage, regalar su cama para dormir en tablas, emborracharse frecuentemente con ajenjo, fumar para mitigar el hambre, irse a vivir con una mujer dedicada a la prostitución, quien padecía sífilis y estaba embarazada. ( el cuadro sorrow la retrata totalmente). Entraba y salía de los sanatorios de salud mental, entre sus crisis mas agudas, como cortarse una oreja, y, finalmente, darse un tiro en el pecho para suicidarse antes de cumplir 37 años.

El historial de sus padecimientos mentales empieza en 1885 y para 1888 se trata ya de una psicosis aguda. Pero la enfermedad lo va deteriorando en todas sus capacidades, no, como algunos piensan, que es de la locura que obtiene su genialidad artística. La última precede a la primera y se va mermando con cada crisis, y, a la vez, utiliza la locura para dar nuevos contenidos a su obra. Es una co-relación muy interesante.

Pero él no pinta para expresar su locura, pinta para trascender y éso es lo que busca en cada etapa de su vida. Al final, al morir en brazos de su hermano pronuncia las siguientes palabras: "Fracasado una vez más...la miseria no acabará nunca". No logró trascenderse él mismo, ni la locura, ni su obra pictórica que no le fué reconocida en vida.

El último cuadro que pintó Van Gogh, se titula "Campo de Trigo con Cuervos" es un cuadro en el que predominan los azules, los amarillos y el negro. Es el cuadro que pinta el dia en que se da el tiro para suicidarse. Ese campo que pinta es el lugar de su muerte. Algo llama la atención del cuadro: presenta fuertes pinceladas, muy marcadas, como era característico del pintor, pero, además los cuervos fueron pintados con un cuchillo.

Todo el cuadro y el episodio que se desencadenará está lleno de lenguaje, que no se puede expresar con simples palabras. En la conducta humana, es necesario leer entre líneas. Si una gran carga de ira precede a todo acto suicida, es un poco más claro que pinte con un cuchillo.

"El loco no es el ser humano que ha perdido la razón, es el que lo ha perdido todo, excepto su razón" dice Chesterton.

Van Gogh, deja de simbolizar, porque se ha dado por vencido, no ha logrado que el mundo entienda que quiere representar lo que la vida lo provoca, a pesar de que lo ha gritado en actos aparentemente incomprensibles, y entonces se suicida.

En psicoanálisis el concepto de acting out y pasaje al acto, habla de que lo reprimido emerge y es hablado, pero por medio del acto en sí. Van Gogh tenía la tendencia a éste tipo de actuaciones impulsivas. Cuando estaba desesperado porque Gauguin, su amigo y pintor, anuncia que se va de la casa amarilla, en dónde se pretendió fundar una comunidad de artistas, Vincent le arroja un vaso de vino en la cara y va a casa dónde se corta la oreja.

Los individuos que muestran una propensión al acting out tienden a actuar estando o no en psicoanálisis, y tienen en común una insuficiente diferenciación entre el presente y el pasado, falta de deseo de aprender y prontitud para sustituir patrones rígidos de reacción en lugar de respuestas flexibles y adecuadas a los estímulos.

Se trata de mostrar aspectos de la vida mental, que no se pueden poner en palabras. Van Gogh actúo, se suicidó, no para callarse, sino para decirlo todo de una vez.

Si se pone un cuadro en el marco de una ventana: “Más allá de los encantos que puedan pintarse sobre la tela, aquello que está en juego es no ver lo que se ve por la ventana.” dice Jaques Lacan.

Tenemo el cuadro sobre la ventana: la vida de Van Gogh y su obra, parece que su vida hasta ahora ha sido mas interesante, porque lo que está detrás del cuadro es mas intrigante que el cuadro mismo.

Y en ése sentido, hay mucho que decir aún...

Vean el video...

http://www.youtube.com/watch?v=gtX_Yjg627g

OBSCENIDAD Y STATUS QUO

He estado reflexionando sobre mi país. Sin duda un momento muy complicado, el mas, desde hace años, 2008 y la gran crisis económica mundial, que México ha debido enfrentar con los bolsillos vacíos y ahí la gran diferencia.

¿Porque mi país se encuentra tan empobrecido, sin recursos no sólo económicos, sino materiales y también humanos (en su gran mayoría)?

Porque se lo han acabado.

Los grupos de poder, que uno a uno han llegado al gobierno en todos los niveles y sin distingo de partido, lo han saqueado.

Y han preservado un estilo de vida obsceno, que millones quieren repetir, imitar y han adoptado.

No sólo es la corrupción o la impunidad o el robar al erario. No. Es mucho más profundo que éso.

Se trata de preservar su status quo lleno de obscenidad, cínicamente.

Y los individuos también tienen su parte. nos hemos negado sistemáticamente a crecer, dependiendo de papá gobierno ad infinitum per secola secolorum, amén.

Somos los campeones de que me paguen todo: los subsidios. Suben el precio del metro y casi armamos una revolución, pero éso si, que siga funcionando, y a ver como le hacen...

Y, por otra parte, en México no hay democracia. Y sin democracia vivimos en un Estado dudoso de gobierno.

Y es muy simple responder porque.

Porque nadie gobierna para nadie, se trata de que el grupo en el poder se mantenga y mantenga sus privilegios. Ya puede usar la careta de democracia, de procuración de justicia, de recaudación de impuestos, de partido político, no importa.

Imaginaba ésto mientras revisaba las noticias, un nuevo presidente de la CDHDF, un nuevo Procurador que llega al puesto con una reputación dudosa, jefes delegacionales en pugna, Calderón anunciando que debemos ayudar a los pobres porque son los que mas lo necesitan...

Mi tio Carlos me mandó una carta hace unos días, y el final decía los siguiente:

Te recordare un pasaje de la revolución francesa ; la toma de la Bastilla : arde Paris y los revolucionarios, estaban en Tullerias, los jaedines del palacio de Versalles le comunican a su majestad, Maria Antonieta: ¡Su majestad, el pueblo tiene hambre ! y contesta ¡que les den unas galletitas! ....

Si, así de cínicos, lo que importa es mantener el status quo, nadamás.

Brasil o China ya hablan de la crisis económica en pasado, ya la superaron, ¿Porque? tenían recursos en reserva para enfrentarla.

Me sigo encabronando cada que oigo el mensajito del gobierno federal, hablando sobre el nuevo impuesto del 2%. Del total de la recaudación de éste gravamen, 30% irá a parar a las arcas de los Estados, para sufragar los gastos de Gobernadores y Presidentes Municipales. Veo a Enrique Peña Nieto, más feliz que nunca...y a muchos más...

Calderón habla del impuesto como ayuda a los pobres, pero éso es una mentira. Se paga mas a las personas, por ejemplo, que tienen una camioneta hummer, al subsidiarles la gasolina de un mes que el 1.2 por cada peso que se destina al programa oportunidades...

Y sin un programa económico a futuro realmente responsable, no pasa de ser una feliz ocurrencia sexenal más. Pero no pensamos que lo que está en riesgo es nuestro futuro, y aún más, el presente, ya nos alcanzó, ya no hablamos de lo que sucederá si...lo estamos viviendo.

Lo que hace falta en todo ésto, y si el núcleo básicamente es el dinero, es que nos digan como se administra el dinero público y sobre todo, como se gasta.

Nada de lo que nos digan será cierto, es nuestra obligación averiguarlo. Definitivamente hay un manejo obscuro de los tesoros del país y a nosotros nos llenan de cifras y propaganda que nada tendrá que ver con el manejo en la realidad, Ahí está la caja chica que De la Madrid dijo (aunque luego se desdijo) habíase robado Salinas y familia.

Sin rendición de cuentas no hay confianza, todo es obscuro y sospechoso, ya la vez tan evidente que hasta votamos porque lo hagan, pero que repartan, al menos.

Hemos llegado a pensar que el Gobierno es el dueño del dinero y no un simple administrador de los impuestos, riqueza del país, recursos, y finanzas públicas, y entonces, actuamos como asalariados de un cacique.

Y mientras no nos empoderemos, así segurán las cosas, pero no nos cansamos, cualquiera diría que hasta nos gusta.

Pero yo si estoy agotada, casi muero al saber que el petróleo es no renovable y entonces, ahora si, si se acabó la bonanza mexicana...

Estoy, también incierta por el futuro que me espera...

Sé que mi discurso se acerca mas, ahora, al de una izquierdista moderada...pero no importa, menos ahora que los del PRD tienen problemas dignos de la derecha ramplona...

No importa si pensamos que llegará la salvación en la figura de un mesías político, un niño envaselinado que gobernará feliz junto a una meretriz, o un charro guanajuatense, es lo mismo...

Nos estarán alimentando de galletitas por cuanto tiempo como no levantemos la cabeza para ser ciudadanos de primera...

PRINCIPIO DE REALIDAD Y CONFRONTACIÓN

Los seres humanos, según la psicología, que es disciplina mezcla entre ciencias exactas y filosóficas, somos entidades bio-psico-sociales.

Por ocuparme en el presente artículo, solo de uno de los múltiples aspectos de la teoría freudiana acerca de la psicodinamia del ser humano, hablaré solo de la realidad vs. el placer.

Según la teoría freudiana, funcionamos, básicamente bajo dos principios: El principio de placer y el principio de realidad. Según Freud funcionan de la mano: uno explica al otro, o, no se explica el uno sin el otro.

El principio del placer nos hace buscar descargar nuestras pulsiones por los medios mas cortos e inmediatas. Lo quiero ahora y lo quiero ya. Los niños muy pequeños son un ejemplo excelente.

A muy grandes rasgos, debo aclarar que Freud no habla de instintos (instink ) como de pulsiones (trieb). Una pulsión tiene su fuente en un estado de excitación corporal, busca suprimir ése estado y es en el objeto en el que alcanza su fin de descarga.

Posteriormente el sujeto, logra mediante el aprendizaje de la realidad asimilar que, solo se puede obtener la satisfacción buscada a través de aplazamientos.

Por ejemplo, no obtengo de inmediato una relación sexual solo por tener ganas, debe haber todo un componente de aplazar mi deseo, hasta que el momento sea propicio y el objeto adecuado socialmente, para mi, para mi satisfacción personal y para el otro también. Entonces he conectado adecuadamente el principio de placer con el de realidad, pero piensen en el ejemplo que se les de la gana...

Cuando somos niños, adquirimos una nueva estructura psíquica en la decepción, entonces, formamos en nuestra mente lo que es realmente el mundo exterior y ésa es nuestra realidad.

Bueno, el caso es que optamos muchas veces por desviarnos, ya de adultos, de éste principio, porque no lo consolidamos (¡oh de nosotros!) a tiempo.

Hablo que todo ésto se conforma de forma inconsciente.

Una cosa que me agradecen mis pacientes, es que yo no les de libros para leer y que no los apapacho, ni a ellos ni a sus síntomas, que no los consiento o les hablo indirectamente. Hablo con franqueza, de hecho, demasiada si se me permite la expresión. Al pan pan y al vino vino.

No se puede intentar salir de un atolladero mandando pañuelos desechables y sentándose junto al infortunado que se haya en el fondo del pozo, para platicar mientras vemos como Dios nos ayuda.

Éste tipo de técnica en psicoterapia se llama confrontación.

Es bueno, porque en primer lugar, nos permite desmitificar tabués y prejuicios y en segundo, porque nos confronta con la realidad, tal cual.

Uno no puede imaginar lo benéfico que resulta para los seres humanos ser ubicados en la realidad.

Dejar las fantasías atrás...no las que nos hacen soñar sino las que nos hacen sufrir lo indecible...en resumen, dejar de esperar lo que no ha de suceder, de arreglar lo inarreglable.

Otro ejemplo claro, la dinámica de las familias en las que hay algun tipo de adicción o abuso. Ahí tiene ustedes al alcohólico, todo gira a su alrededor, y la pareja y los hijos muchas veces también, hacen todo lo posible porque no se enfrente con las consecuencias de sus actos. Si está borracho lo evaden haga lo que haga, y si está con la cruda, le preparan su enchiladitas y le traen su cerveza ¿En medio tan propicio, como le caería la realidad de su enfermedad encima?, definitivamente no se lo facilitan.

O la madre que sabe que su pareja abusa de uno de sus hijos, y se queda callada, aún cuando otros la confrontan, niega la realidad...fenómeno presente casi en todos éstos casos.

El adicto que es irresponsable y sus cercanos le siguen dándo dinero para que no se meta en más problemas....

Entonces es que debe intervenir un elemento de confrontación externa.

Para no hacer mas daño que bien.

Contradictoriamente, si lo seguimos cubriendo, no tendremos un acto de amor sino de complicidad y ahí es que debemos analizar para que nos sirve seguir siendo cómplices de la conducta de alguien.

Ahora, no se trata de que vayamos por la vida confrontando a todo mundo, yo lo hago porque para éso me pagan.

Se trata de decidir que en ciertos casos, lo mejor es no hacer nada, porque haciendo algo hacemos mas daño que bien.

Lo único recomendable será enviarlos derechito a la realidad de sus actos y con el psicoterapeuta mas ad hoc. Por favor, háganlo, para éso existimos gurús profesionales, en serio.

Al final, la realidad en la que debemos aplazar nuestra satisfacciones, o enfrentar las consecuencias de nuestra conducta es muchísimo mas rica que la otra, en la que la negamos o la evadimos. Es el único camino que nos lleva a la madurez y a la autonomía. A ser adultos independientes y sanos mentalmente.

Sin éso, solo somos pobres diablos guiados por nuestros mecanismos neuróticos y si tarde o temprano la cosecha de lo que sembramos nos alcanzará, mas vale que sea temprano para poder re-direccionar nuestra vida.

Y para éso nunca es tarde y el beneficio es enorme.

Hace mucho bien ayudar y comprender al semejante, pero es malo si no se acompaña de confrontación, lo cual implica muchas de las veces, mas que hacer, dejar de hacer por y para alguien.

Claro que al final, cada quien lo hace si quiere, con o sin confrontaciones...

Y pues...cuando éso pasa exclamaremos: ¡ que lástima!...pero allá cada quien y su libre albeldrío...éso también es principio de realidad...

ESTUPIDEZ CRÓNICA

Me convidaron a una pequeña reunión. Ahí estábamos platicando y riendo cuando por alguna razón surgió...como casi siempre...alguien mencionó al PRD y luego a AMLO...







Empezaron los insultos y las descalificaciones...

Yo escuchaba... la plática era entre un hombre de unos 50 años y una mujer adulta joven, rápidamente encontraron como elemento identificatorio su odio hacia Andrés Manuel López Obrador, casi estaban hermanados...-¿No me digas que eres perredista?! le dijo


el hombre a su interlocutora-¡Ay, no!- dijo ella...siguieron. Finalmente surgió la verdad, que a medias quería pero no se animaba, el hombre dijo:- Porque debo decirte que yo si soy panista, soy miembro del partido-ella dijo: -¿ah si?, bueno yo no estoy con ningún partido todos son iguales- frase seguida volvió a arremeter contra el plantón de reforma que organizamos los del movimiento de resistencia civil pacífica.







-Entonces ¿porque estás contra AMLO y su movimiento?-espeté a la mujer, a quien conozco hace tiempo, hasta ahora había estado sentada escuchando la rebatiña. -Yo soy miembro del PRD y simpatizo con el movimiento ciudadano-...y se lo dije de forma absolutamente provocadora.







Quería averiguar si mi hipótesis era cierta: o ella solo repetía lo que los medios de comunicación decían sobre las acciones del movimiento o bien, realmente basaba su opinión en un argumento sólido y serio basado en un análisis de hechos significativos.







Del hombrecillo aquel no me ocupé, me quedaba clara su obnubilada opinión de derecha doctrinal y de educación de medio pelo...ser pobretón y panista pensé...y encima mamón...¡que cosa!







Luego de mi intervención, el autoidentificado panista dijo que los del PRD estaban mal, no daba argumentos, solo se limitaba a describir lo que ha hecho el movimiento. La mujer joven, siguió, aunque ella si mostraba un poco más de capacidad de análisis, diciendo que le parecía una contradicción que AMLo hubiera mandado al diablo las instituciones...en fin la cosa siguió...







De pronto pensé en voz alta, pero un momento...¿quien está gobernando el país? pues Calderón me respondieron, entonces ¿Porque tanto afán en lo que hace o deshace AMLO y no hacer



un análisis del gobierno de Calderón? no por ser él, sino porque los destinos de la nación se supone descansan en las decisiones que ha tomado.







Que curioso...nadie hablaba del gobierno actual, de Génaro García Luna en su comparecencia en la cámara, dónde le pusieron cruces de papel y le invitaron a abandonar el recinto y renunciar, dándo la cifra de 15,361 muertos desde que calderón robó la presidencia, en su dichosa guerra contra el narcotráfico, todo ésto entre gritos de asesino y que renuncie de muchos legisladores...







Ni de la casa Ávila Camacho en la Herradura, ni de la intentona de grupos doctrinales panistas por penalizar el aborto en todos los Estados, ni de la influenza, ni de los montajes que ha hecho para la televisión el mismo García Luna...







No hablaban de todo éso, y comencé a pensar que si, éstas gentes se mueven en una realidad alterna, dónde la estupidez es mal crónico, y que se refuerza al repetir lo que dicen otros, sin pensar o PEOR pensando lo que otros les dicen que piensen.







Y bueno, si otro piensa por mi, en realidad no pienso...







Objetivo logrado de los adoctrinamientos de masas, lo último que se les ocurrió fue analizar a quien verdaderamente está gobernando el país, su gabinete, sus planes de gobierno, sus políticas públicas, su filiación partidista, el grupo en el que se mueve, sus decisiones en materia económica, su estrategia en combate a la delincuencia y plan de seguridad, ni del empleo, como, desde que inició el actual sexenio, han creado miles de plazas de personal de estructura subsecretarios, directores generales, directores de área, pero no han creado empleos para el grueso de la población...nada, no sé en que mundo viven.







Alguno que otro de los invitados, tenía cara de aburrido, y otro decía que el gobierno en la Ciudad hacía bien en ayudar a aquellos de los que nadie se había ocupado nunca. Al final aquello era una babel, en el peor sentido figurativo de la palabra.







Todos estupidizados, ni siquiera atinaban a darse cuenta de las implicaciones de sus palabras.







Al despedirse de mi, el panista blanquiazul, me dijo-espero que pronto cambies de opinión y te vengas con los buenos-. Increíble, ya no dije nada más, solo hice una mueca de desaprobación. Por cierto, él fué quien pidió que se dejara de hablar de política en la reunioncita, argumentando que acabaríamos peleando. Éso en psicodinámica se llama negación, es decir, un hecho real ya está ahí y creemos que si negamos su existencia, desaparecerá...como guardar la basura abajo del sillón.





El cuate no se da cuenta que si, así está el país de dividido en opinión ¿Porque? porque casi nadie es capaz de pensar, de verdadera mente analizar y sacar sus propias conclusiones.







Cuando llegué a casa, ya luego de haber escuchado chistes y platicar de otros temas, pensé que además que la intolerancia es soberbia. No sólo doy cuenta de que si piensas eres distinto, sino que también quiero que pienses como yo, aunque no soy yo quien pienso sino otro quien por mi lo hace.







Suena enredado y está más. No hay forma de que la mayoría poblacional, comience a normarse un criterio propio, no hay forma de que respeten las convicciones ajenas.







Me invade un sentimiento de desesperación, frustración pero sobre todo enojo. Si



estamos en éste hoyo con ésos niveles discursivos y poca capacidad de análisis, como vamos a aspirar a demandar más de la clase política, de los gobernantes, y también de nosotros mismos...







Pensar, leer, escribir, opinar, indagar, buscar, desentrañar, analizar...sea desde dónde sea, sin adoctrinamientos y con objetividad, por igual para amarillos, verdes, azules o sin color. ya no se trata de una opción, es una obligación ciudadana. ¡Cómo es necesario que nuestros procesos cognitivos sean aprovechados al máximo en éstos momentos de la historia de México!







Aunque salí lastimada de aquella conversación, si así puede ser llamada, una vez fría la cabeza , aclarado el pensamiento y ardoroso el corazón (hacia la realidad leída de IZQUIERDA derecha por mi formación) estoy convencida que por éso, es mas que nunca necesario pensar por nosotros mismos, dejar de flojear consuetudinariamente con respecto a nuestra actuación y ejercer nuestra capacidad de despertar, antes de que nos llegué un peor madrazo del que ya estamos viviendo y aceptando.





De otro modo seremos estúpidos crónicos a quienes solo nos despiertan los madrazos, para luego de quejarnos, seguir durmiendo la mona...










Y además aunque pocos pensemos, no se necesitaron muchos para armar la lucha de independencia...seamos lo que Yehezkel Dror llama "los tanques pensantes". Una suerte de puente entre el conocimiento y el poder.





Yo no veo de otra.

DE CAJONES Y UN MAL ENDÉMICO

Quizá por mi profesión...quizá por mis vivencias...quizá por ambas cosas...insisto en tratar a las personas como personas.

Y sé, porque lo vivo y padezco, que cada vez se agudiza más un mal endémico: tratar al otro como cosa-objeto.

Quizá lo que nos diferencía de los animales no es solo la conciencia de nosotros mismos, o el tipo de pensamiento, sino, la capacidad de darle contenidos emocionales a nuestras relaciones con otros seres humanos.

Existe una diferencia clara entre ser para y con el otro y tener al otro.

Tener implica no solo la convicción de la tenencia de la persona con la que establecemos una relación humana, sino un transfondo utilitarista, que deriva del contexto que vivimos hoy dia, y también de considerara que el mundo y las relaciones personales son producto de jerarquías (clase alta, media, baja, con y sin educación informal o formal) y diversos usos que damos a cada persona, según hayamos asignado en que para que nos servirá.

He corroborado la hipótesis de que estamos dentro de la vida de los otros, en un gran mueble lleno de cajones. Cada cajón tiene un nombre-función y ahí está la cosa que nos sirve. No la persona, la cosa.

Hoy dia, no decimos tener amigos, sino que los clasificamos: por ejemplo, en el cajón AMIGOS , hay el amigo para ir al cine, el que nos acompaña al centro comercial, el amigo cibernético, el amigo que nos conviene conservar, el amigo que nos invita siempre, el amigo que no vemos nunca...¿amigos para toda la vida? jamás, éso ya no se usa.

Tampoco se usa tener una relación de pareja significativa. Hemos parcializado, hombres y mujeres por igual, al otro. Y el cajón también está lleno. Unos al lado de otros en el cajón de los condones, dónde guardamos al quita ganas en turno, nada de compromisos, nada de emociones, se trata de seguir el esparcimiento despúes de la ardua jornada laboral o del tedio que nos provoca nuestra vida en soledad. En las buenas y en las malas, es como de risa para los adultos jóvenes en la actualidad. Si no me sirves, te boto, si algo no me funciona, ni lo intento.

Ahora, quien dice querer un compromiso, está pasado de moda: Los hombres presumen su solteria, los casados les aconsejan a su amigos que no se casen y las mujeres están atrapadas entre su proyecto de vida profesional y el personal, como la maternidad, porque debemos escoger o lo uno o lo otro. Si no, corremos el riesgo de ser humanos y no prácticos, de complicarnos y no de madurar y enfrentar el gran desafío de crecer y compartir con el otro, así, con todo lo que implica.

Somos los hijos de la comodidad y del sinquehacer, porque estamos llenos de actividades fútiles:

Control remoto, internet, horno de microondas, automóviles...y con el tiempo que nos queda, buscamos recreación en las drogas, las compras compulsivas...sexo sin compromisosy con quien tenemos a la mano.

Una paradoja, pues, porque a la larga nos quedaremos aún más solos y más deprimidos, y buscaremos mas compañía, sin contendio emocional, sin pensar QUÉ nos significa el otro, no solo que es para mi, sino quien es, y quien quiere ser, para compartir proyectos de vida y caminar, caminar, caminar...eso de ir juntos, significa acompañarse, y en el trayecto, uno no puede ir con un desconocido ni con un mal compañero de viaje.

Pero...¿quien quiere pensar en el futuro?, si desperdiciamos recursos naturales y acabamos con el equilibrio ecológico, que más da hacerlo por igual con el otro o con nosotros mismos, la cosa no es que duren , sino que nos sirvan. Nos servimos de todo, ávidos de llenar nuestro vacío interior, pero claro, ése no es el camino, no hay tal cosa como un eterno presente, de hecho, el presente no se puede explicar sin el pasado y sin el futuro, vivimos en la inmediatez, hemos olvidado la trascendencia del ser.

Yo he viajado mucho en autobús distancias grandes a lo largo del país. Cuando éso pasa, uno se hace de un grupo de compañeros que estarán ahí...claro uno no los escoge, solo compraron el mismo boleto. Pero pasa, que a lo largo del viaje, uno hace amistad con el compañero de al lado, y luego con otros. Como se baja a comer en distintas ciudades, se va al baño, y si se descompone el autobús hay que estar ahí simplemente en lo que llega ayuda, ahí se forma un lazo diferente. Al final uno se queda con un buen sabor de boca. Estoy cierta que es porque en ése tiempo, uno y otro se consideraron personas, les pusimos atención, al fin, teníamos tiempo y nada más que hacer (aunque hay quien prefiere dormirse, claro), en resumen: los aprendemos a ver como personas, porque nos tomamos ése cuidado.

No pienso justificar éste mal endémico, del usar a las personas como muebles, aludiendo a las extensas jornadas laborales, ni a la descomposición del tejido social, ni a la soledad existencial, ni madres.

Simplemente así lo hemos decidido.

El otro es y no Es...solo en relación a si me sirve o no y para que me sirve. Entonces me sirvo de él o ella con la cuchara de la medida que le otorgo, lo clasifico y además lo cosifico. No me paraliza el miedo, ni la culpa la tienen las mujeres, ni todos los hombres son iguales, lo hago porque quiero punto. No hay que hacerse tontos.

Pero no lo decimos, no nos atrevemos, seguimos moviéndonos en esquemas anteriores cuando ejercemos otros, y entonces hay una gran babel de relaciones interpersonales porque ya nada de lo que creíamos es como antes y tampoco somos tan sensatos de decirle al otro, no me interesas, solo estarás ahí para lo que decida. Me importa un pepino tu vida y tus talentos...

Y como somos hijos de lo estético también y como suena feo, mejor no lo decimos, pero éso es lo que hacemos...

A éso hemos reducido la relación humana.

Que pena...porque las personas son éso, no son muebles, no objetos para depositar en una cajonera que abro cada que necesito algo, y si, escribo ALGO, no alguien.

Si ese otro, fuera alguien para nosotros, verdaderamente, seguro nos daría pena usarlo solo para ciertas cosas.

Por eso es que lo parcializamos, para no ver la tremenda cosa que estamos negándo, la totalidad de mi semejante, con el que tengo el deber ser, de relacionarme como una persona total, y sin darme cuenta, niego mi propia personalidad completa, me presto al usufructo del otro hacia mi, seguro también me tienen por ahí en algún cajón...

Nos estamos perdiendo de TODO lo que ésa pérsona es...y lo mas terrible es que negamos que éso pueda ser bueno. Estamos mal, muy mal...hemos perdido la brújula y la direccionamos solo hacia un punto fijo, como quien quiere manejar las manecillas de un reloj, perdiéndose el maravilloso y fascinante misterio del paso del tiempo...

EL MALIGNO Y EL PROYECTO ECONÓMICO (SEGUNA PARTE )

Algunos autores coinciden en que el apocalipsis fué escrito por Juan, para representar lo que acontecía en ese momento histórico, y, especificamente, el caos e injusticia prevalecientes en el Imperio, o los poderes de facto que irrumpían sobre todo orden, haciendo acuerdos inmorales que ocultaban propósitos, ahí está la figura de la bestia que "engañará a muchos" dice el apóstol mas amado.

Creo que la literatura apocalíptica y la profética mas que hablar de un juicio final, que desde luego lo tendrá, es una lectura de los acontecimientos en la que se puede vislumbrar claramente sus consecuencias y el papel que jugarán algunos de los actores.

Brincando el terreno teológico, no es que yo vea un país lleno de bestias y anticristos, en el estricto sentido METAFÓRICO en el que lo he contextualizado...

Pero creo que es interesante, ante el caos prevaleciente en nuestro país, saber leer los acontecimientos históricos. Punto indispensable al que quiero llegar con todo este entrometimiento teológico. Si uno sabe dar correcta lectura e interpretación, que no es lo mismo, ya que la primera es pre condición de la segunda, verá no solo que el panorama es aterrador, sino porqué es así, y, como es que, si lo permitimos, se nos pondrá aún peorcito de lo que imaginamos.

Solo quiero mencionar algunos de dichos acontecimientos que por éstas semanas me han hecho levantarme con dolores indescriptibles de conciencia colectiva...

La propuesta económica 2010. Es absurda, demagógica, recesiva, inflacionaria y obliga a la movilización social, porque provoca un descontento absoluto.

Nada menos el viernes se publica en Reporte Índigo, acerca de un palazete, que tiene en su haber la presidencia, en el que se realizan fiestas al pormayor y se derrochan recursos del erario público, incluso, para actos de tipo particular. Tan escandaloso lo uno como lo otro. En éstos momentos en que Calderón, ha hecho menciones patrioteras para justificar su plan económico, nos preguntamos, porque no recortan éstos gastos ominosos y ya vergonzantes de la clase política y en el poder. Este articulo en éste momento, no hace sino mostrarnos aún más la burla y la desfachatez con que se manejan las cosas desde la presidencia y los mas altos niveles.

Para comenzar, los datos dados por Calderón en el más reciente informe de gobierno, son engañosos, no corresponden a la realidad del macroajuste maravilloso y lleno de cifras y accciones espectaculares, como la desaparición de algunas secretarias, que nos pintó en su discursillo mediático.

Pues bien, noticias, ESTAS REFORMAS NO APARECEN EN EL DOCUMENTOS ENTREGADO AL CONGRESO...y hay muchas otras "inconsistencias" en resumen: no corresponde la dicho con lo escrito y por tanto, con lo que será o no aprobado. ¿Cómo se llamaría a éso?...

Es decir, hablemos en plata, las secretarias que dicen van a desaparecer, en realidad, seguirán activas, pero con recursos disminuidos (turismo con reducción de 25%, Reforma Agraria 24.4% y Función Pública 16.4%.

Por cierto, sobre la Secretaria de la Función Pública, averigué que debe tener una misión específica. Bien, la misión encomendada era que los auditores internos de las dependencias gubernamentales hicieran su trabajo y se eliminaran los actos de corrupción, pues... es claro que no se ha logrado ni lo uno ni lo otro. Un mecanismo supervisor que supervisa a los supervisores...y que ya no lo hace porque es tan corrupto como los otros...¡QUE PAÍS!

Si esto ya es de por si gravísimo, revisemos otras características de la propuesta económica.

Gravar con el 2% todas las ventas en bienes y servicios al consumidor, incluyendo alimentos y medicinas. Si sumamos los aumentos que se proponen algunos productos o servicios aumentarían hasta un 22%. Pero eso ni lo mencionaron...será que no mienten sino omiten datos...

Otro engaño, tanto como el nombre que le ponen al gravámen: contribución para el combate a la pobreza. ¿Quien asegura la transparencia en el manejo de esos recursos, supuestamente destinados para programas sociales para los mas desfavorecidos? ¿no se beneficiarían mas de que la oficina de la presidencia redujera su presupuesto, por ejemplo? Y además, last but not least, la clase media, que pagará el impuesto, con salarios cada vez mas devaluados, desempleo recalcitrante y precios cada vez menos justos ¿debe ser quien rescate de los pobres? ¿Cuando es que los ciudadanos asumimos las funciones del Estado como en un gran teletón?.

Una medida que en otro país tendría cierto sentido, acá no...porque aún hay muchos que no pagan impuestos, y ésos si tienen condiciones y recursos.

Para los que pensaban que no importa mientras se puede seguir en el esparcimiento, ahí les van otras cifras y datos: tabacos, cervezas, bebidas alcohólicas, juegos y sorteos incrementaran también debido al alza del Impuesto Especial Sobre la Producción y Servicios, lo que grava también internet, telecomunicaciones y servicios de cable en un 4%.

Gasolina, luz y gas según la propuesta, deberán dejar de tener un precio congelado y podrán así, aumentar mensualmente al infinito...

Agregaría que los servicios son de ínfima calidad en nuestro país, mal administrados y en mal estado, cada vez son peores, en mi casa cada vez se va mas la luz, por ejemplo, yo pagaría más por un servicio, si es uno de calidad, éso si sería mas justo pero sobre mejoras en el servicio no se habla. No las habrá.

No habla sin embargo, la propuesta, de la deuda pública, de la situación de las finanzas en PEMEX, ahora con flamante nuevo director, que ya ha sido procesado por desfalco a la misma paraestatal, o de como Cantarell está destruido y asolado por el mal uso que se ha hecho de él. Los yacimientos petroleros en Cantarell han sufrido daños porque si se aumenta una producción petrolera rápidamente se provoca luego una caída. La producción de petróleo es central en nuestra economía y está siendo acabada por empresas que llegan, segun el Directorcillo en turno, a beneficiarse de las licitaciones MULTIMILLONARIAS que se acuerdan PEMEX. Por cierto, despojaron a muchos ejidatarios en Guanajuato para comprar tierras destinadas a la construcción de la nueva refinería, ahora que se decide será en otro Estado, los campesinos se quedaron con unos pesos en la bolsa y sin refinería...

No hay productividad en el país, la industria manufacturera no existe, ésos factores por si solos, , movilizaría la economía, sin eso, solo es atole con el dedo.

Si que debe despertar encono social, si que va a despertar movilizaciones y rechazos, no puede ser tanta patraña en tan poco tiempo...con tantos perjudicados y con tan pocos beneficiados, bueno, suena tan mal como es.

Pues bien, parece que recorte presupuestal no es, tampoco ajuste, pues de las medidas adoptadas se obtendrían pocos recursos, insuficientes para cubrir el boquete en las finanzas del país para 2010. Los empleos seguirán perdiéndose, las plazas de los mismos serán congeladas, habrá personas despedidas, pagaremos un gravamen del 2 hasta el 22%...

Además algo que parte de un engaño público no solo es condenable sino altamente sospechoso.

Nos siguen tratando como menores de edad, informando una cosa y entregando un documento al Congreso con otra realidad de contenido...bueno, es como el chiste del padre que le dice a su hijo que pronto la cigüeña le dará un hermanito, a lo que el niño responde: habiéndo tantas mujeres como te fuiste a meter con la cigüeña...

No es el paraíso es el apocalipsis...al menos, para los simples mortales como yo...si nos dejamos ver la cara por estos bestias...

EL MALIGNO (PRIMERA PARTE)

Mis peores pesadillas se han hecho realidad. Ahora sé lo que podría estar sintiendo y vislumbrando Juan en la isla de Pátmos cuando escribe sobre el apocalipsis.

La literatura apocalíptica que, en forma de metáforas, habla de hechos presentes que nos conmocionan...cuando ya están ahí, no cuando están en el futuro, éso es literatura.

Las figuras usadas en el libro, símiles de lo que algunas potestades causan en su entorno...que a veces es tanto, o tan inconmensurable, que inútil sería representarla sino es con jinetes, pestes, anti-cristós, bestias, destrucción...

Desde niña escuché sobre éstos tiempos. Los que acumularían más y más porque siempre lo han hecho, y porque carecen de memoria, de conciencia y de ética elemental. Los que detentan el poder de facto. Tenían nombre y apellido, muchos entonces, estaban en el partido en el poder o gobernando, aprendí a conocerlos... a calcularlos.

Y en éso del cálculo es que me inicié en el desacuerdo y la convicción por hacer de éste país un lugar mejor, más justo. Nada bueno puede salir de ellos. Generación de víboras.

Calculábamos entonces que pretenderían detentar el poder a costa de lo que fuera, y lo vimos luego del fraude electoral de 1988. Calculábamos que persegurían y asesinarían y así fué. Después de todo ya lo habian hecho.

Calculamos y advertimos que eran empleados del gran capital y al fimarse el TLC tuvimos visiones de lo porvenir: algunos vimos que los universitarios se convertirían en mano de obra barata y que se querría desaparecerlos para solo formar gente que obedezca y haga, lo que requiere la industria, nomás. Y algunos lo vivimos ya con la gran crisis del empleo en el 94 y la que está ahora en el 2009. Yo he vivido las dos, y es desquiciante.

Nos cancelaron el futuro...pero entonces en marchas en medios, en volantes, a gritos en los camiones, en pláticas, en aulas...quisimos advertir antes de que sucediera.. pero para los que estábamos verdaderamente concientes, de que aquello no era solo un discurso ni una exageración, el miedo de vislumbrar el futuro en ésos términos era tan terrible que era imperante denunciarlo...

2009...los noticieros se ponen cada vez mas crudos, ahora asesinatos hay a diestra y siniestra, dicen que es una guerra contra el narco, la realidad es que como psicóloga forense, observo con escalofrio las notas sobre ejecuciones, y me doy cuenta de que ahí hay algo más, ésa conducta aberrante de decapitar, mutilar, torturar...tiene elementos de odio que no se explican con una simple guerra contra la delincuencia.

Entiendo mejor cuando sé que los soldados desertores formaron muchos de los cárteles del país y que ésos soldaditos antes fueron los que encabezaron la guerra fría y la exterminación de los grupos guerrilleros en los 70´s, ellos si saben de torturas, estrategias de guerra psicológica alimentados por el odio que siempre despierta él que es distinto, o el que piensa y entonces pone en riesgo el orden establecido por los poderosos para mantener sus privilegios, su poder...

Ahora vemos el desempleo, la pobreza exacerbada, el odio en los crimenes...

Pero como entonces yo sigo buscando entender y actuar...