viernes, 23 de octubre de 2009

MORAL SEXUAL


He releído un texto estupendo de Sigmund Freud: "la moral sexual cultural y la nerviosidad moderna". Fué escrito en 1908. Mientras lo revisaba, preparandome para mis consultas ¡no dejó de asombrarme la vigencia del texto!.

Y es que poco se ha transformado en la relación sexualidad, cultura y moral. una construcción social, que no solo ha sido difícil de romper, sino que logra su mantenimiento porque se refuerza en cada generación: una creencia errónea conforma una realidad que es mantenida por medio de interacciones sociales y así confirma la creencia original, de modo que pierde su caracter de equivocada.


Además en torno al ejercicio de la sexualidad, no solo se han construido creencias sobre bases erróneas y mitos, sino que se ha visto multi reforzado por muchas de las instituciones que forman a los individuos: la familia, la iglesia, la escuela, los medios de comunicación.


Pensemos que en la actualidad a hombres y mujeres se les educa, en éste sentido, para reprimir su energía sexual desde la niñez, en que se da una fuerte actividad autoerótica, pasando por un período crítico en el que el niñ@ forma su percepción de si mismo, de su cuerpo sexuado y de la actuación para si mismo y hacia el entorno, en relación a éste.


Ésto es resultado de que los progenitores mismos, no han podido desmitificar las creencias erróneas con respecto a su cuerpo, sexualidad y erotismo. A los infantes se les reprime en sus expresiones auto eróticas, se les dan pararespuestas ante sus dudas acerca de lo sexual, en lugar de abordarlo directamente: porque no saben hacerlo o les da miedo.


Aunque en la actualidad los infantes y adolescentes son bombardeados con información sobre sexualidad, el proceso subjetivo, en el cada uno de ellos la procesa, no se observa ni dentro de las escuelas ni en las famlias, mucho menos en las iglesias.


El mensaje implícito es que aunque sepamos que existe, es algo que debe reprimirse, mediante un mecanismo de silencio y mitificación de lo que es la actividad sexual en el humano.


Pero la energía sexual ahí está y es parte de la expresión humana de los afectos. No sentimos deseo sexual solo en épocas de reproducción, como el caso de los animales.


Luego entonces, algo que existe y es, si es negado y reprimido por diversos mecanismos culturales, debe emerger en otras formas. Freud menciona que lo hace en las distintos tipos de neurosis que el estudió y documentó ampliamente en su trabajo. Algo interesante de notar es que el neurótico lucha con la expresión de su energía sexual constantemente, de modo que poca energía psíquica le queda para ser creador, productivo y autónomo. La mayor parte del tiempo se encuentra agotado, mediocre, sin aportar nada novedoso a la cultura, sino que mas bien, enfermo y aquejado por la diversidad de su sintomatología neurótica.



Los jóvenes son educados para posponer el ejercicio libre de su sexualidad hasta la época en que terminen sus estudios universitarios, para que su proyecto de vida no se vea frustrado, o en otros estratos socio-culturales, hasta que se legalice una unión de pareja.


Lo que estamos observando en la actualidad es solo que con tanta información y proclamación de que la sexualidad se debe ejercer a cualquier costa y en el momento en que se decida libremente, se ha permitido que la vida sexualmente activa, se practique antes de entrar en las categorias en las que culturalmente antes era sancionado, de modo tal, que los adolescentes tiene un alto índice de embarazos y la mayoría de los jóvenes, que han tendio acceso a información sobre sexualidad humana, inicia actividad sexual a edades mas tempranas, estando o no en una relación de pareja institucionalizada y usan más métodos y con mayor frecuencia y eficacia, para la anticoncepción.


Pero una cosa es eso, y otra como se vive el proceso del propio ejercicio de la sexualidad en un nivel interno o subjetivo, de cara a una moral cultural.


Si las creencias erróneas acerca de la sexualidad y su goce o placer han sido transmitidas por generaciones, tenemos una generación de hombres y mujeres que no logran conciliar la nueva cultura que muestra la información sobre sexualidad actualmente y la práctica de ésta.


Por ejemplo, los matrimonios actuales, reportan como una de las principales causas de divorcio la incompatibilidad sexual. Los hombres y las mujeres por igual son incapaces de mostrar su afecto en ésa área o se sienten poco satisfechos por su pareja. Un dato muy interesante cuando, en este tiempo, y mas que nunca antes, se tiene acceso libre a enormes cantidades y tipos de información acerca de la sexualidad, el erotismo y su ejercicio en pareja.


Quizá pasa que hombres y mujeres, no han sido educados para ser libres en ésa área. ëso no lo da la información porque es un proceso independiente, subjetivo y de carácter psicológico y grupal.
Las mujeres buscan llegar al matrimonio a ejercer una sexualidad gozosa y placentera, pero su educación se los impide. Entonces se vuelcan sobre los hijos y los convierten en fuente de su satisfacción. Algunas, para cuando han podido deshacerse de muchas de las creencias erróneas ya están en una madurez que las obliga a tener episodos de infidelidad, más comunes de lo que pensamos, o queremos pensar, o simplemente a renunciar a su energía sexual, sepultándola definitivamente, con los resultados que ya he descrito, y que Freud documentó magistralmente; respaldadas por mala información acerca de que la mujer luego de los 40 años va en declive en todos los aspectos.


La realidad es que la mujer actual de casi o mas de 40, es mas receptiva a la sexualidad, a su cuidado fisico y al cultivo de su mente. No tiene hijos porque no lo desea o ya tuvo y no quiere más.


Si se trata de mujeres brillantes, profesionistas, es difícil encontrar un compañero, que no sea solo algo sexual, porque los varones prefieren el estereotipo cultural de la recatación, de la mujer tonta que no piense o no lo haga demasiado y menos que sea sexualmente abierta, en contraposición a la cultura. El costo es que observamos mujeres jóvenes preparadas, con cada vez en menos posibilidades de formar una familia, porque si no se comportan como tontas intelectualmente o bobas sexualmente, no logran entablar una relación formal.


Los hombres insatisfechos, buscan amantes con quienes si puedan disfrutar el sexo, pero tampoco lo logran, dividiéndose entre una doble moral y la exigencia de un alto desempeño en la cama.


Ahora bien, algo ampliamente postulado por la teoría psicoanalítica es que la energía psíquica o sexual deviene en múltiples manifestaciones, por un mecanismo de sublimación. Pero no toda puede ser canalizada de ésta forma. Si no que le pregunten a quienes han pretendido hacer que se obedezcan u obedecer votos de castidad o de celibato.


No es mediante la información sobre sexualidad y anticoncepción que la vida sexual mejorará, la prueba está a la vista. Si no se acompaña ésta de una desmitificación hacia el disfrute del goce y el placer, desde le educación infantil, seguirán estableciéndose modelos basados en crencias equivocadas y que llevan a la vida de hombres y mujeres por igual a vivirse en una constante frustración, enfermedad, neurosis y también, como consecuencia de ello, tenemos una sociedad llena de individuos improductivos, que no pueden realizarse en todas sus capacidades.


La cultura y la civilización, si bien dependen de la información, la educación, y la inteligencia de los individuos, también y en mucho se benefician de su salud psíquica, y si como vimos, buena parte de ésta se deriva de un modelo de goce de la sexualidad pleno y desmitificado, ambos áreas se verían enormemente beneficiadas de que los modelos morales sexuales erróneos dejen de ser mantenidos o reforzados.


Por eso, educar es un proceso mucho más complejo que solo tranmitir valores moralinos o de dar información a diestra y siniestra.
Cuando se trata de sexualidad hay que preguntar como lo está introyectando cada individuo y porque lo está haciendo así. Las repercusiones para su desarrollo psicológico, para su vida en pareja y familiar y para su lugar en la sociedad como individuo autónomo productivo y sin afecciones neuróticas incapacitentes o que afecten significativamente a su entorno, están en juego.











miércoles, 21 de octubre de 2009



Pensaba escribir algo sobre al madruguete que nos acaban de dar los, como yo los llamo: "diputitos", recién electos por todos nosotro@s, pero creí mas ilustrador anexar la crónica de la sesión en la Cámara.
Yo voté por los de izquierda que tomaron la tribuna, no estoy feliz de tales prácticas pero la cosa es que la derecha vaya sabiendo que no todo lo que quiera pasar pasará sin oposición, por eso felicito a los legisladores que se oponen, son verdaderamente oposición, por la que votamos algunos.
Por lo demás...risa me da que ya circulan por todo internet opositores al paquete económico PRIAN ista, pero el panismo empanizado, es lo que es, y me parece hilarante que votaran por los que se los joden de todos modos, siguen sin entender que la derecha es eso y que el PRI es lo que fué ha sido y será, ahora si, que se pongan listos para el 2012, yo, como ciudadana, me preparo con todo, y luego de éste dia aciago, lanzo vivas a los legisladores que valientemente expresan la opinión de quienes como yo votamos por el progreso y no la perfección.

El paquete económico seguía debatiéndose esta madrugada
La aplanadora PRI-PAN se impone en San Lázaro
La toma de la tribuna por PT y PRD no pudo detener a los aliados

Periódico La JornadaMiércoles 21 de octubre de 2009, p. 3


La demanda de 16 diputados del PT y del PRD por echar abajo los impuestos aprobados por la Comisión de Hacienda la madrugada del martes, retrasó el proceso legislativo en la Cámara de Diputados para votar la ley de ingresos y el paquete fiscal 2010. Después de la medianoche, y luego de dos recesos, arrancó el debate en el cual Alejandro Encinas expresó su rechazo tajante a nuevos gravámenes y al aumento del IVA a 16 por ciento y a 30 por ciento al ISR, acordados por el PRI y Hacienda.


No estamos de acuerdo porque se dejaron intocados los privilegios de las grandes empresas y hoy un trabajador con más de 6 mil pesos de salario pagará 8 por ciento más, y los empresarios sólo 1.6 por ciento de sus grandes ganancias, reprochó.


El proceso para sacar avante la aplicación de más gravámenes, impulsados por la Secretaría de Hacienda y el PAN, y avalados por el PRI, se convirtió desde el lunes en el más tortuoso desde 1997, año el que el tricolor perdió la mayoría y con ello las votaciones a modo en el Congreso.
El avasallamiento que aplicaron el PRI y el PAN en la Comisión de Hacienda contra PRD, PVEM, PT, Convergencia y Nueva Alianza, al acompañar la propuesta de Felipe Calderón con la que se establecen más impuestos, generó el descontento de esas fuerzas políticas que reclamaron el riesgo en que se coloca a la población al exigirle más tributación.


Y fue la bancada del Partido del Trabajo, que el lunes había decidido tomar la tribuna para protestar contra los nuevos gravámenes, la que anticipó el paso y, desde las tres de la tarde, evitó que continuara la sesión ordinaria. El presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez Acuña, abrió un primer receso, que concluyó hasta las 23:08, cuando se reanudó la sesión entre gritos de los petistas: ¡PRI y PAN verdugos del pueblo!


También, el PRI jugó con una variante en la Comisión de Hacienda durante la madrugada del martes, al presionar a los perredistas Armando Ríos Piter, Guadalupe Acosta Naranjo, Vidal Llerenas, José Narro y su asesor Juan Guerra Ochoa, para que en el debate de los dictámenes dejaran de cuestionar los amarres que el tricolor había aceptado con el gobierno de Felipe Calderón para subir a 16 por ciento la tasa del IVA, entre otros incrementos.
Llegó a tal extremo el enojo de los priístas, que a las cinco de la mañana de ayer, antes de iniciar la discusión en torno al artículo 244-E de la ley federal de derechos –que favorece a las empresas de telecomunicaciones–, Oscar Levín Coppel, presidente de la Condusef en el gobierno de Vicente Fox, perdió el control y se acercó a los perredistas para espetarles: ¡Toda la noche nos han llenado de mierda!


El exabrupto de Levín se repitió cuando su compañero Sebastián Lerdo de Tejada se reservó el artículo 3 de la ley de ingresos para dejar en cero pesos el techo de endeudamiento del Gobierno del Distrito Federal. Levín se acercó de nuevo a los perredistas, y cuando Juan Guerra intentó saludarlo de mano, el priísta se echó atrás y le dijo: Ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones!


El PRI abrió un segundo flanco con el PRD porque, de aprobarse su propuesta de cero endeudamiento para la capital, se frenarían obras como la de la línea 12 del Metro, ampliación y mantenimiento de la red de agua, entre otras.


De inmediato, el presidente del PRD, Jesús Ortega, y el coordinador de la bancada perredista, Alejandro Encinas, calificaron de inaceptable la propuesta del PRI. Tras un receso en la comisión, Lerdo de Tejada reculó y en acuerdo con Roberto Gil, del PAN, propuso que el techo de endeudamiento quedara en 5 mil millones.


En esas condiciones, el PRD decidió participar en el debate de los ocho dictámenes aprobados en la Comisión de Hacienda y, después de la toma de la tribuna, la dirigencia del sol azteca emitió un comunicado para aclarar que decidió no participar en esas acciones.


“Es necesaria esta definición debido a que un grupo de diputados tomó la tribuna y, quienes siendo parte del PRD participaron en esta acción, lo están haciendo estrictamente a título personal y al margen del acuerdo antes expuesto”, aseguró.


Decretado el receso, los representantes del PT comenzaron a desplegar pancartas y pegaron mantas en las paredes del recinto y en la tribuna, en las que se leía: ¡Calderón, eres el verdadero peligro para México!, No más privilegios fiscales a los protegidos del PRIAN, y PRI y PAN verdugos del pueblo.


Óscar González Yáñez (PT) explicó que la determinación de ocupar pacíficamente la tribuna obedeció a que ni la presidencia de la Cámara de Diputados ni la Secretaría de Hacienda entregaron la información requerida de manera urgente sobre las 400 grandes empresas que pagan mínimos impuestos. Para retirarnos solicitamos que nos entreguen los documentos. El lunes lo decidimos. Somos los diputados más cercanos a Andrés Manuel López Obrador y al movimiento que él encabeza. Pero el acuerdo era ocupar la tribuna cuando iniciara el debate fiscal, no antes.


Se acercaba la medianoche y la preocupación de muchos diputados se acrecentó por el cercano vencimiento del plazo constitucional para aprobar la ley de ingresos, y los diputados del PT y los pocos del PRD mantenían su protesta.


A las 23 horas, un grupo de diputados panistas formó una valla al pie de la tribuna, donde se instaló una mesa desde la que, 8 minutos después, Ramírez Acuña reinició la sesión. En medio del griterío de los petistas, que mostraron un fotomontaje de la roqueseñal con las imágenes de Calderón, Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, el panista presentó una modificación al orden del día para dar entrada al paquete fiscal e iniciar su discusión. Aclaró en cuatro ocasiones que la sesión correspondía a la del 20 de octubre, y de ahí implícitamente se aplicó la figura de reloj parlamentario, de tiempo indefinido.


Se presentó el dictamen de la ley de derechos en materia del régimen fiscal de Pemex, y se pidió a los grupos presentar oradores. Pero era tal la confusión por los gritos de ¡no más impuestos! de los petistas, y la escasa capacidad para dar forma a la sesión, que Ramírez Acuña, en consulta con los coordinadores, se vio obligado a decretar un nuevo receso a las 23:23.
Francisco Rojas, coordinador del PRI, advirtió que la falta de condiciones para sesionar podría obligar al retiro de los diputados, y si no se aprobaba la ley de ingresos sería responsabilidad “de quienes tomaron la tribuna por la fuerza”.


Diez minutos después de la medianoche, un grupo de diputadas del Partido Acción Nacional sorprendió a los petistas y se hizo de la tribuna. Esto facilitó reiniciar la sesión. No obstante, los petistas insistieron en el repudio al alza de impuestos y el debate comenzó a las 00:20 desde las curules.

jueves, 15 de octubre de 2009

VAMOS


CONVOCATORIA


Me sumo a la convocatoria para participar en la gran marcha en apoyo total al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y en solidaridad con los miles de trabajadores despojados anticonstitucionalmente de su única fuenta de trabajo para ellos y sus familias, que se llevará a cabo el dia jueves 15 de octubre de 2009, del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino a las 16:00 hrs.


De paso aprovecho para EXIGIR la revocación de mandato del espurio, gerente general de México, felipe calderón: tiene al país en números rojos, lleno de hambre y miseria (nada que extrema pobreza), millones de desempleados y subempleados y con la encomienda de militarizar el territorio nacional.


Todos vamos a la marcha con la cabeza fría y el corazón ardiente, concientes y solidarios de que este golpe que se da a los compañer@s del SME es una estrategia política que huele a anticonstitucional, violatoria de los derechos del ciudadano mexicano y que sentará un precedente para que éstas acciones se sigan implementando en el país.



Desde la sociedad civil, estaremos a la altura del llamado que nos demanda éste abuso que se ha cometido con toda la fuerza del Estado.


Desde Coyohuacán:

Elizabeth


jueves, 8 de octubre de 2009

CAMPO DE TRIGO CON CUERVOS


"PUES LA VERDAD ES QUE SOLO PODEMOS HACER QUE SEAN NUESTROS CUADROS LOS QUE HABLEN" Vincent Van Gogh


Van Gogh, escribe en una de las muchas cartas que dirigió a su hermanao, Theodorus "Theo" como el le llamaba: "Pues bien, mi trabajo; arriesgo mi vida y mi razón destruida a medias-bueno-pero tú no estás entre los marchands de hombres, que yo sepa, y puedes tomar partido, me parece, procediendo realmente con humanidad, pero, ¿que quieres?."


Es una de las últimas cartas que el pintor escribe a su hermano, con quien lo une una relación muy fuerte. Theo se encargo en mucho de ser el principio de realidad de Van Gogh. Pero también lo rescato de muchos apuros, y frecuentemente le enviaba dinero para su manutención, de modo que la relación se hacía cada vez más dependiente. Finalmente Theo asumió la labor de promocionar y vender la obra de su hermano y Vincent se dedica a pintar y a tratar de librar sus constantes crisis de salud mental que lo llevan a cometer actos inauditos y a internarse en repetidas ocasiones en sanatorios.


Todos hemos visto alguna vez la obra de Van Gogh, me atrevería a decir que ahora es parte de la cultura pop.


Lo cierto es que lo relevante en ella es ése mostrar, hablar de lo humano, como él dice en su carta.


Pero en las obras de arte, especialmente en la de van Gogh, observamos que plasma el acontecer no solo de lo que le rodea, sino de como ve él lo que es pintado, por eso es que su obra no es tanto una aproximación a la realidad que pinta, sino a su realidad interna.


La vida de Van Gogh, llena de mitos y leyendas, se ha erigido más con construcciones de ficción histórica y menos con documentación real.


Los documentos mas o menos objetivos que se tienen a la mano para examinar su vida y su mundo interno son las cartas a su hermano Théo (tituladas "Cartas desde la locura")


Y por supuesto, está su obra, y ella habla mucho de quien era él para si mismo, aún en la confusión, pues cada estado anímico, cada palabra y cada acto del ser humano, habla ya de algo en sí mismo.


Van Gogh pintaba para expresar lo que no podía en palabras, una vista le provocaba un sentimiento, era el sentimiento el que depositaba en el lienzo, simbolizando con colores su apreciación.


Porque sufrió de crisis de salud mental continuas, ésto también lo hacía percibir el mundo de forma particular.


Son famosos los episodios que hablan de un hombre que cursó un trastrno mental durante toda su vida. En lo que no nos hemos puesto de acuerdo es en que tipo.


Meter la mano al fuego para que aquella prima de la que estaba enamorado le permitiera ver su rostro hasta que el aguantase el calor, ser pastor entre los mineros pobres y marginados en el Borinage, regalar su cama para dormir en tablas, emborracharse frecuentemente con ajenjo, fumar para mitigar el hambre, irse a vivir con una mujer dedicada a la prostitución, quien padecía sífilis y estaba embarazada. ( el cuadro sorrow la retrata totalmente). Entraba y salía de los sanatorios de salud mental, entre sus crisis mas agudas, como cortarse una oreja, y, finalmente, darse un tiro en el pecho para suicidarse antes de cumplir 37 años.


El historial de sus padecimientos mentales empieza en 1885 y para 1888 se trata ya de una psicosis aguda. Pero la enfermedad lo va deteriorando en todas sus capacidades, no, como algunos piensan, que es de la locura que obtiene su genialidad artística. La última precede a la primera y se va mermando con cada crisis, y, a la vez, utiliza la locura para dar nuevos contenidos a su obra. Es una co-relación muy interesante.


Pero él no pinta para expresar su locura, pinta para trascender y éso es lo que busca en cada etapa de su vida. Al final, al morir en brazos de su hermano pronuncia las siguientes palabras: "Fracasado una vez más...la miseria no acabará nunca". No logró trascenderse él mismo, ni la locura, ni su obra pictórica que no le fué reconocida en vida.


El último cuadro que pintó Van Gogh, se titula "Campo de Trigo con Cuervos" es un cuadro en el que predominan los azules, los amarillos y el negro. Es el cuadro que pinta el dia en que se da el tiro para suicidarse. Ese campo que pinta es el lugar de su muerte. Algo llama la atención del cuadro: presenta fuertes pinceladas, muy marcadas, como era característico del pintor, pero, además los cuervos fueron pintados con un cuchillo.


Todo el cuadro y el episodio que se desencadenará está lleno de lenguaje, que no se puede expresar con simples palabras. En la conducta humana, es necesario leer entre líneas. Si una gran carga de ira precede a todo acto suicida, es un poco más claro que pinte con un cuchillo.


"El loco no es el ser humano que ha perdido la razón, es el que lo ha perdido todo, excepto su razón" dice Chesterton.


Van Gogh, deja de simbolizar, porque se ha dado por vencido, no ha logrado que el mundo entienda que quiere representar lo que la vida lo provoca, a pesar de que lo ha gritado en actos aparentemente incomprensibles, y entonces se suicida.


En psicoanálisis el concepto de acting out y pasaje al acto, habla de que lo reprimido emerge y es hablado, pero por medio del acto en sí. Van Gogh tenía la tendencia a éste tipo de actuaciones impulsivas. Cuando estaba desesperado porque Gauguin, su amigo y pintor, anuncia que se va de la casa amarilla, en dónde se pretendió fundar una comunidad de artistas, Vincent le arroja un vaso de vino en la cara y va a casa dónde se corta la oreja.


Los individuos que muestran una propensión al acting out tienden a actuar estando o no en psicoanálisis, y tienen en común una insuficiente diferenciación entre el presente y el pasado, falta de deseo de aprender y prontitud para sustituir patrones rígidos de reacción en lugar de respuestas flexibles y adecuadas a los estímulos.


Se trata de mostrar aspectos de la vida mental, que no se pueden poner en palabras. Van Gogh actúo, se suicidó, no para callarse, sino para decirlo todo de una vez.


Si se pone un cuadro en el marco de una ventana: “Más allá de los encantos que puedan pintarse sobre la tela, aquello que está en juego es no ver lo que se ve por la ventana.” dice Jaques Lacan.


Tenemo el cuadro sobre la ventana: la vida de Van Gogh y su obra, parece que su vida hasta ahora ha sido mas interesante, porque lo que está detrás del cuadro es mas intrigante que el cuadro mismo.


Y en ése sentido, hay mucho que decir aún...
Vean el video...




jueves, 1 de octubre de 2009

OBSCENIDAD Y STATUS QUO


He estado reflexionando sobre mi país. Sin duda un momento muy complicado, el mas, desde hace años, 2008 y la gran crisis económica mundial, que México ha debido enfrentar con los bolsillos vacíos y ahí la gran diferencia.


¿Porque mi país se encuentra tan empobrecido, sin recursos no sólo económicos, sino materiales y también humanos (en su gran mayoría)?


Porque se lo han acabado.


Los grupos de poder, que uno a uno han llegado al gobierno en todos los niveles y sin distingo de partido, lo han saqueado.


Y han preservado un estilo de vida obsceno, que millones quieren repetir, imitar y han adoptado.


No sólo es la corrupción o la impunidad o el robar al erario. No. Es mucho más profundo que éso.


Se trata de preservar su status quo lleno de obscenidad, cínicamente.


Y los individuos también tienen su parte. nos hemos negado sistemáticamente a crecer, dependiendo de papá gobierno ad infinitum per secola secolorum, amén.


Somos los campeones de que me paguen todo: los subsidios. Suben el precio del metro y casi armamos una revolución, pero éso si, que siga funcionando, y a ver como le hacen...


Y, por otra parte, en México no hay democracia. Y sin democracia vivimos en un Estado dudoso de gobierno.


Y es muy simple responder porque.


Porque nadie gobierna para nadie, se trata de que el grupo en el poder se mantenga y mantenga sus privilegios. Ya puede usar la careta de democracia, de procuración de justicia, de recaudación de impuestos, de partido político, no importa.


Imaginaba ésto mientras revisaba las noticias, un nuevo presidente de la CDHDF, un nuevo Procurador que llega al puesto con una reputación dudosa, jefes delegacionales en pugna, Calderón anunciando que debemos ayudar a los pobres porque son los que mas lo necesitan...


Mi tio Carlos me mandó una carta hace unos días, y el final decía los siguiente:


Te recordare un pasaje de la revolución francesa ; la toma de la Bastilla : arde Paris y los revolucionarios, estaban en Tullerias, los jaedines del palacio de Versalles le comunican a su majestad, Maria Antonieta: ¡Su majestad, el pueblo tiene hambre ! y contesta ¡que les den unas galletitas! ....


Si, así de cínicos, lo que importa es mantener el status quo, nadamás.


Brasil o China ya hablan de la crisis económica en pasado, ya la superaron, ¿Porque? tenían recursos en reserva para enfrentarla.


Me sigo encabronando cada que oigo el mensajito del gobierno federal, hablando sobre el nuevo impuesto del 2%. Del total de la recaudación de éste gravamen, 30% irá a parar a las arcas de los Estados, para sufragar los gastos de Gobernadores y Presidentes Municipales. Veo a Enrique Peña Nieto, más feliz que nunca...y a muchos más...


Calderón habla del impuesto como ayuda a los pobres, pero éso es una mentira. Se paga mas a las personas, por ejemplo, que tienen una camioneta hummer, al subsidiarles la gasolina de un mes que el 1.2 por cada peso que se destina al programa oportunidades...
Y sin un programa económico a futuro realmente responsable, no pasa de ser una feliz ocurrencia sexenal más. Pero no pensamos que lo que está en riesgo es nuestro futuro, y aún más, el presente, ya nos alcanzó, ya no hablamos de lo que sucederá si...lo estamos viviendo.


Lo que hace falta en todo ésto, y si el núcleo básicamente es el dinero, es que nos digan como se administra el dinero público y sobre todo, como se gasta.


Nada de lo que nos digan será cierto, es nuestra obligación averiguarlo. Definitivamente hay un manejo obscuro de los tesoros del país y a nosotros nos llenan de cifras y propaganda que nada tendrá que ver con el manejo en la realidad, Ahí está la caja chica que De la Madrid dijo (aunque luego se desdijo) habíase robado Salinas y familia.


Sin rendición de cuentas no hay confianza, todo es obscuro y sospechoso, ya la vez tan evidente que hasta votamos porque lo hagan, pero que repartan, al menos.


Hemos llegado a pensar que el Gobierno es el dueño del dinero y no un simple administrador de los impuestos, riqueza del país, recursos, y finanzas públicas, y entonces, actuamos como asalariados de un cacique.


Y mientras no nos empoderemos, así segurán las cosas, pero no nos cansamos, cualquiera diría que hasta nos gusta.


Pero yo si estoy agotada, casi muero al saber que el petróleo es no renovable y entonces, ahora si, si se acabó la bonanza mexicana...


Estoy, también incierta por el futuro que me espera...


Sé que mi discurso se acerca mas, ahora, al de una izquierdista moderada...pero no importa, menos ahora que los del PRD tienen problemas dignos de la derecha ramplona...


No importa si pensamos que llegará la salvación en la figura de un mesías político, un niño envaselinado que gobernará feliz junto a una meretriz, o un charro guanajuatense, es lo mismo...


Nos estarán alimentando de galletitas por cuanto tiempo como no levantemos la cabeza para ser ciudadanos de primera...